Comisia pentru
eficientizarea Consiliului Superior al Magistraturii și a instituțiilor
coordonate, parteneriatul cu instituțiile interne și societatea civilă a propus
plenului CSM să aprobe o hotărâre de principiu prin care să stabilească că
judecătorii și procurorii pot face parte din organizații masonice.
ORDINEA
DE ZI A SEDINTEI PLENULUI C.S.M. SOLUTIONATA DIN DATA DE 20 AUGUST 2013
Punctul de vedere al
Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios nr. 14244/1154/2013 privind
solicitarea de invalidare a hotărârii Comisiei nr. 2 din cadrul Consiliului
Superior al Magistraturii din data de 16 aprilie 2013 referitoare la
posibilitatea judecătorilor şi procurorilor de a face parte dintr-o organizaţie
masonică.
Solutie
Plenul Consiliului Superior
al Magistraturii şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei legislaţie,
documentare şi contencios, în sensul că:
- soluţiile din minutele
comisiilor din cadrul CSM nu sunt susceptibile de revocare – instituţie
specifică Legii contenciosului administrativ nr.554/2004, cu modificările şi
completările ulterioare, cu atât mai mult cu cât nici petiţionarul nu a invocat
prevederile acestei legi, astfel că nu există o procedură precontencioasă;
- dat fiind rolul acestor
comisii, astfel cum este reglementat de dispoziţiile art.411 alin.(2) şi (2)
din Regulamentul de organizare şi funcţionare a CSM, aprobat prin Hotărârea Plenului
CSM nr326/2005, cu modificările şi completările ulterioare, opiniile comisiilor
nu sunt susceptibile nici de „invalidare”, ci pot fi însuşite sau nu de către
Plen/Secţii.
În sensul celor de mai sus,
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii decis respingerea solicitării
preşedintelui Comitetului de conducere interimară a Partidului Naţional
Ţărănesc Creştin Democrat de invalidare a minutei Comisiei din data de 06
aprilie 2013, ca inadmisibilă.
De asemenea, Plenul
Consiliului Superior al Magistraturii a decis adoptarea unei hotărâri de
principiu prin care să se stabilească următoarele:
- posibilitatea
judecătorilor şi procurorilor de a face parte din asociaţii fără scop
patrimonial nu contravine normelor legale care reglementează
incompatibilităţile şi interdicţiile, în măsura în care organizaţiile
respective sunt înregistrate legal, îndeplinesc cerinţa prevăzută în art.11
alin.(3) din Legea nr.303/2004 şi în art.6 alin.(3) din Codul deontologic al
magistraţilor şi funcţionează în limitele scopului şi activităţilor declarate
şi autorizate de către instanţele judecătoreşti prin hotărârile privind
înscrierea în Registrul persoanelor juridice fără scop patrimonial;
- un magistrat nu poate face
parte din asociaţii secrete, interzise de art.40 alin.(4) din Constituţie. Dacă
o asociaţie înregistrată legal cu un scop, funcţionează în fapt ca o asociaţie
secretă, având alte scopuri decât cel declarat, acest fapt trebuie dovedit în
fiecare caz în parte, neputând fi prezumat;
- judecătorii şi procurorii
au obligaţia de a completa în cadrul declaraţiei de interese prevăzută de art.5
alin.(2) din Legea nr.303/2004 şi de Legea nr.176/2010, modificată, calitatea
de membru în asociaţii, fundaţii sau alte organizaţii neguvernamentale,
inclusiv cele masonice.
0 comentarii:
Trimiteți un comentariu